“出轨”和“家暴”是我国婚姻司法中非常典型的“自由裁量”行为

图片地址：https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20250415ac/188/w1320h2868/20250415/706a-abf9407411e06508569fc3db79f1e96a.jpg/w700d1q75cms.jpg

“出轨”和“家暴”是我国婚姻司法中非常典型的“自由裁量”行为。这里面最经典的案例就是之前从来不拿出来讨论的“捉奸家暴案”。就像刚有网友给我发了一个庭审视频，内容是男方听女儿讲，有个男人经常晚上回来和妈妈还有她睡在一起。男方就带着人回去捉奸，并且拍摄了捉奸视频。虽然抓到了人，但是男方在捉奸期间有暴力行为。在警方的协调下，男方向女方支付了3000元补偿金。那么争议就很明确了。类似的行为，在离婚过程中，是算女方出轨，属于过错；还是男方家暴，男方有错，要少分甚至不分夫妻共同财产？答案是到今天为止类似行为都没有统一的说法，两种判决方式都可以。经常出现一审二审法官因为价值观不同，所以给出完全不同判决的案例。性别倒转，也有女方抓男方捉奸的。期间也经常有暴力行为。其中一些对第三者的行为甚至会触犯刑法，导致女方被判刑。常见的情况侮辱罪的最多。女方因为捉奸产生暴力行为，甚至被判刑入狱后，男方提出离婚，又该怎么判？看到这里你是不是觉得有点乱？出轨和家暴，它的界限到底在哪里？为什么一个很日常的行为，到今天为止一直都没有一个固定的说法呢？这就是很典型的自由裁量。正反两面，判起来都对。法官算出轨，让出轨方少分钱，对；法官算家暴，让捉奸方少分钱，还是对。发现问题了没有？现实当中，出轨甚至都不是一个有明确法律定义的词汇。但是现实中大家经常看见司法实践中对出轨方的惩罚。但是到底惩罚的界限在哪里呢？我给大家再提供一类案例。在我国2011年开始推广房产加名，确定“加名即赠予”之后，就出现了系列因为