“本店不适用7天无理由退款”“最终解释权归本店所有”……不少人都遭遇过类似“强词夺理”的格式条款——据《法治日报》8月26日报道，中国消费者协会近日发布的《“不公平格式条款”消费者认知及线索征集调查报告》显示，遇到过不公平格式条款的被调查者占比接近9成，不公平格式条款主要集中于网络购物、教育培训、房屋装修、医疗美容等行业。遇到不公平格式条款后，超7成消费者仍会选择继续交易。 从电商平台买卖规则、手机APP用户告知书，到线下各种预付费卡使用协议等，格式合同或者格式条款已经全方位融入很多人的生活，其中不公平格式条款也时常出现。 遭遇不公平格式条款，多数消费者选择忍气吞声。这可以理解，因为拒绝相关条款，就无法完成交易或获取相应服务，而相关交易和服务又是消费者的现实需求。 出现这种局面，既与消费者信息不对称、专业水平有限、维权成本高有关，也与商家利用强势、主导地位迫使消费者接受格式条款有关，更与经济生活领域出现的新
规范“霸王”格式条款，合法与共赢应是前提
2022-09-02 00:00:00来源: 人民网
赞
你的鼓励是对作者的最大支持
- 辽宁新增5例本土确诊病例、114例本土无症状感染者2022-09-02 00:00:00
- 三部门有关负责人解读26条养老托育服务业纾困扶持政策2022-09-02 00:00:00
- 直播预告：关注骨骼健康 助力全民健康2022-09-02 00:00:00
- 国家卫健委：进一步提高商场、车站、景区等公共场所母婴设施配置率2022-09-02 00:00:00
- 戴眼镜会使近视加深眼球变突？眼科医生告诉你真相2022-09-02 00:00:00
- 非凡十年：我国全民健康信息化建设成效显著2022-09-02 00:00:00
- 直播预告：关于幽门螺旋杆菌的小知识你知道多少？2022-09-02 00:00:00
- 国家卫健委：正会同相关部门推进健康码互通互认2022-09-02 00:00:00
- 见证历史演进 一览文化交融（华夏博物之旅）2022-09-02 00:00:00
- 科技助力，考古更精细2022-09-02 00:00:00
